新華網上海12月28日電（王文波）由于不服國家工商行政管理總局商標局作出的《關于“金華火腿”字樣正當使用問題的批復》，浙江省食品有限公司將商 標局訴至上海市第一中級人民法院，要求法院判決撤銷國家工商行政管理總局商標局作出的批復。日前，一中院作出了一審判決，駁回了浙江省食品有限公司的訴訟 請求。

　　“金華火腿”商標是浙江省食品有限公司的注冊商標。但因浙江省金華市生產金華火腿的其它企業在產品外包裝上使用了包含“金華火腿”字樣的商品標識，浙江省 食品有限公司認為這是一種侵權行為，請求工商部門給予確認。浙江省工商局就“金華火腿”字樣正當使用問題向國家工商行政管理總局商標局請示。國家工商行政 管理總局商標局隨即做出了《關于“金華火腿”字樣正當使用問題的批復》，認為“金華特產火腿”、“××（商標）金華火腿”和“金華××（商標）火腿”屬于 法律規定的正當使用方式。浙江省食品有限公司認為該批復侵犯了其注冊商標專用權，請求法院撤銷該批復。

　　一中院審理認為，根據《商標法實施條例》第四十九條規定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用 途、重量、數量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。浙江省食品有限公司的注冊商標為“金華火腿”，其中“火腿”是商品的通 用名稱，“金華”是地名，因此他人對“金華”、“火腿”有權依法正當使用。同時，“金華”并非一般地名，由于“金華火腿”為該地特產之緣故，該地名已具有 地理標志的含義。“金華火腿”地理標志作為一種屬于特定區域的、公共的知識產權應受法律保護。“金華火腿”作為地理標志，具有標示產品來源于原產地域，并 以此標示產品的特定質量、信譽或者其他特征的功能。符合該地理標志使用條件者對“金華火腿”字樣的使用，是基于該地理標志的上述功能，其使用具有自身的正 當目的，不能推定有與浙江省食品有限公司產品混淆的惡意。國家工商行政管理總局商標局的批復對“金華火腿”字樣正當使用的方式也提出了要求，以在實際使用 中使之與原告的注冊商標有所區別，這與《商標法》保護注冊商標專用權的原則并無沖突。因此，國家工商行政管理總局商標局認定“金華特產火腿”、“××（商 標）金華火腿”和“金華××（商標）火腿”屬于《商標法實施條例》第四十九條所述的正當使用方式，并無違法之處。因此，一中院作出了上述一審判決。（完）