答案是肯定的，有區(qū)別，區(qū)別還不小。

　　財務外包是在西方發(fā)達國家發(fā)展較快的一種財務管理模式，主要是將整個財務管理活動根據(jù)企業(yè)的需要分解成若干模塊，將這些模塊中企業(yè)不擅長管理或不具有比較優(yōu)勢 的部分外包給那些在該方面居于行業(yè)領(lǐng)先水準的專業(yè)機構(gòu)處理。

　　財務外包的具體形式包括：將財務資金管理外包給銀行等金融機構(gòu)管理、 將應收帳款外包給收帳公司去管理等。隨著經(jīng)濟全球化的到來和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展。財務外包領(lǐng)域開始不斷的拓展，不僅限于交易管理，還包括了財務分析、風險管理等，逐漸成為了增加企業(yè)活力的方式和進行業(yè)務轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略武器。

　　代理記賬的定義 《會計法》第36條明確規(guī)定：“不具備設置條件的應當委托經(jīng)批準設立從事會計代理記賬業(yè)務的中介機構(gòu)代理記賬。”代理記賬是指將本企業(yè)的會計核算、記賬、報稅等一系列的會計工作全部委托給專業(yè)記賬公司完成，本企業(yè)只設立出納人員，負責日常貨幣收支業(yè)務和財產(chǎn)保管等工作。

　　代理記賬機構(gòu)不介入企業(yè)的經(jīng)營，但代理記賬機構(gòu)可以提出建議。

　　總結(jié)：財務外包可以看做是代理記賬的升級強化版，但兩者的目標客戶完全不一樣，中大型企業(yè)更需要財務外包，小微型企業(yè)更需要代理記賬。

　　然而從目前來看，代理記賬仍然是中小企業(yè)財務外包的主流，更高層次的財務外包涉及較少。

　　兩者具體的區(qū)別：

　　1、服務需求方的情況不同

　　代理記帳的服務需求方多為不具備設置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)。這在眾多中小企業(yè)中比較常見。而財務外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛，不僅包括不具備設置會計機構(gòu)與會計人員的中小企業(yè)，還包括大型企業(yè)，甚至是跨國公司，只有財務外包的打算和需求，都可以將企業(yè)的財務外包給其他單位和個人

　　2、服務內(nèi)容不同

　　代理記賬的服務需求方多為不具備設置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)，因此代理記帳的服務內(nèi)容為需求方的全盤財務處理、代帳、報稅。而財務外包的服務內(nèi)容不僅可以是全盤財務外包，也可以是一個或是幾個財務模塊的外包，以及相關(guān)的財務分析等職能。

　　3、服務效果不同

　　代理記賬的服務效果為服務成本小于企業(yè)雇傭一名財務人員而需支付的工資及相關(guān)費用。而財務外包帶來的不僅是該類成本的節(jié)約，還能使企業(yè)減少潛在的服務成本，實現(xiàn)高績效。財務外包能為企業(yè)提供各類稅收籌劃的建議，降低企業(yè)稅賦；又能引入管理會計的一些工具，為企業(yè)決策提供可靠而科學的分析性數(shù)據(jù)。